当然，你们所有人这个假期都在实验室里辛勤工作，希望你们的工作能够产生影响，推动科学进步，甚至是社会进步。一个明显的方法是在“影响因子”高的期刊上发表文章，这是一种衡量追溯到1975年并且是基于最近文章的平均被引用次数。当然，一份出版物科学或自然总是好的，但在我们生活的网络世界里，有很多其他的方式来定义和衡量科学的影响。

即使我们在一段时间内坚持引用计数，很明显，在不那么有声望的期刊上发表的文章正在取得进展。谷歌在10月份发表了一项研究，题为“其他期刊的崛起:非精英期刊日益增长的影响力的研究发现，从1995年到2013年，出现在低声望期刊上的高被引用文章的比例一直在稳步上升。Anurag Acharya和他的同事报告说，考虑到所有文章被引用的情况，非精英期刊文章被引用的比例从1995年的27%上升到2013年的47%——是的，几乎是一半。

在线访问对科学影响的影响

在一定程度上，这个故事与在线可访问性有关。现在，在不太知名的期刊上找到论文和在顶级刊物上找到论文一样容易。可访问性当然也是引用增加的原因之一年长的出版物．(有趣的是，自然最近报道历史上被引用最多的工作是1951年对测定溶液中蛋白质含量的分析的描述。)

但是引用和期刊发表真的是衡量影响的最好方法吗?因为这自然报告还指出，详述诺贝尔奖获奖研究的论文通常不会被引用最多。而且，随着科学讨论越来越多地转移到网上，时代肯定已经改变了。

Altmetrics.org呼吁扩大我们对影响的看法，以及它是由什么组成的。越来越多的人认为，仅仅在期刊上发表文章是不够的。科学家们正在分享他们所谓的“原始科学”——数据集、代码，而且，我认为可以肯定地说，我们这里的所有人都将在这个列表中添加材料(质粒，耶!)科学家们写博客，与媒体交流，参与其中社交媒体了。

服务,如Mendeley允许研究人员跟踪和分享他们自己的图书馆，并提供了另一种方式来考虑和量化科学出版物的影响。企业喜欢影响的故事寻找方法捕捉传统科学期刊之外的学术工作。

当然,没有一个衡量才能充分抓住像“科学影响”这样复杂的概念。当我们展望一年的结束和新的一年的开始时，也许有必要思考一个只有你能回答的影响问题:你想怎么量你的呢?

更多的阅读

• 芬纳米。《替代度量和其他科学影响的新措施》，来自开放的科学——书
  
  
• 等。《39项科学影响措施的主成分分析》(2009)《公共科学图书馆•综合》4 (6):e6022。doi: 10.1371 / journal.pone.0006022
  
  
• 阿拉贡。《研究影响的衡量标准》(2013)科学报告文章编号:1649 doi:10.1038/srep01649