本文由麻省理工学院博士后研究员玛格达莱娜·朱可夫斯卡撰稿KAUST、沙特阿拉伯．
从提交论文的作者的角度来看，同行评审似乎是你在科学期刊上发表论文的另一条必杀之路。同行评审是我们作为科学家为期刊编辑提供的一项服务，帮助他们决定研究成果是否适合在他们的期刊上发表。早期的同行评审尝试发生在18世纪初。然而，同行评议直到20世纪中期才被科学界广泛采用，而且许多标志性的论文，包括关于DNA结构的论文，都没有经过同行评审(鲍德温,2015)。
在其核心，同行评审是科学方法的试金石，确保已发表的工作符合该学科报告的公认标准，并减少无根据的主张或不可接受的解释的传播。一个好的同行审稿人将帮助发现工作中的不一致之处，防止研究被复制或从文献中遗漏的信息。我认为，提出建设性的批评可以帮助你的同事在接收端，如果不是为这一特定的提交，然后提交给后续期刊。
博士后研究方向:植物发育与非生物胁迫耐受性各种各样的期刊．从那时起，除了期刊特定的指导方针外，我还制定了一个对我来说很有效的例行程序来评估提交的论文。
同行评审第一步:第一次阅读
在第一次阅读这篇论文时，我通常试图抓住文章的主要信息。我强调那些我觉得难以理解的句子，或者不适合特定上下文的单个单词。在第一次阅读之后，我通常能够构建起我的评论的开头——“ZZZ等人的手稿，描述了……作者分享了大量关于……的数据。语言是…数据的一般表示是…这些数字是……总的来说，我认为这是对社会的巨大贡献，因为……”这前几句话——即使是用一种笨拙的语言写的，也能让我更容易回头看完这篇评论。
同行评审第二步:详细评估
在初步评估之后，论文的第二次阅读就更加详细了。我更喜欢改天——最好是第二天早上——因为通常最后期限都很紧迫。在第二遍阅读的过程中，我更加注意细节，并对论文的各个部分使用检查表(见图)。在完成我的特定部分的评论后，我重新阅读了我在最初阅读后写的关于论文的内容，在我的一般性评论的第一个(和笨拙的)版本中调整我的语言，如果在更详细的阅读后我的观点发生了变化，我也会调整它们。
在同行评审中鼓励开放科学
此外，您可以要求手稿中描述的数据和资源对社区是可访问的，从而增加工作的影响，作为附带的好处，增加您正在审查的特定期刊的影响。代码和数据可以存储在公共联机存储库中(例如GitHub，Zenodo，Figshare，三合会)，而湿实验室资源，如构筑物或生物材料，则可存放于特定的储存库(Addgene，WormBase，Arabidopsis.info)。这些存储库将确保您的同事的辛勤工作成果将得到维护，并向科学界提供。
成为你想要的同行评议者
关于同行评议，我想说的最后一件事是，作为同行评议者，你必须永远不要忘记还有另一个人在阅读你的评论。接受同行评议已经是一种令人谦卑的经历，你多年的努力工作被批评，所有的缺点和错误被指出。因此，我尽量避免使用带有偏见和判断性的语言。在每次同行评议中，我都会提到我喜欢这篇论文的什么地方，并承认作者在手稿中付出的努力。作为一个非英语母语的人，我有时会忽略判断我的句子听起来有多激进的敏感性。帮助我保持“正确语气”的是对“你”而不是“作者”发表评论。通过对“你”的评论，我可以很容易地检查，如果我是和隔壁办公室的同事说话，我是否会用不同的方式表达具体的评论。所以，在审查你的同事的论文时，要友善、有帮助、彻底。那些阅读你的同行评议的年轻科学家将会向他们学习，并进一步传播这种文化。
非常感谢来自沙特阿拉伯KAUST的嘉宾博主Magdalena Julkowska。
马格达莱纳河Julkowska在阿姆斯特丹攻读博士学位，研究盐胁迫诱导的拟南芥HapMap种群根系结构的响应。目前，她是沙特阿拉伯KAUST的博士后马克教授测试仪(1)盐诱导的拟南芥根冠比的变化;(2)钠积累增强的植物的表达模式;(3)拟南芥的发育数据分析/可视化工具利用R /闪亮。她热衷于开放科学、大数据分析，并与任何愿意倾听的人分享她所知道的一切。2020年3月，她将在博伊斯Tompson研究所．
参考文献
鲍德温,梅林达。"信誉，同行评议，自然，1945-1990 "注释和记录:英国皇家学会科学史杂志69.3(2015): 337 - 352。PubMedPMID: 26495581．公共医学中心PMCID:PMC4528400．
Addgene博客上的其他资源188博金宝官网
在Addgene.org上的资源
留下你的评论